Der Forex-Markt wird seit über 10 Jahren von MetaQuotes dominiert. Sie haben die beliebteste Handelsplattform der Welt geschaffen – MetaTrader4 und seine modernisierte Version MetaTrader5. Obwohl das russische Unternehmen unangefochtener Marktführer unter den Softwareanbietern für FX-Broker ist, entstehen in der Branche neue Lösungen. Was macht MetaTrader-Plattformen zur ersten Wahl für Broker und Händler? Bedeutet ihre Beliebtheit, dass sie die beste auf dem Markt erhältliche Lösung sind? Wir haben die wichtigsten Aspekte ihres Erfolgs und die Herausforderungen für die Benutzer überprüft.
Zu eToro 74% der CFD-Konten von Kleinanlegern verlieren Geld Krypto-Investitionen werden von eToro (Europe) Ltd. angeboten und die Verwahrung wird von eToro Germany GmbH durchgeführt.
Ökosystem für Broker und Händler
Jeder Broker und Händler, der eine Plattform auswählt, prüft anhand der Anzahl der auf dem Markt verfügbaren Plugins und unterstützenden Anwendungen, ob er seine Funktionen erweitern kann. Aus Sicht eines Brokers ist es entscheidend, über mehrere Konnektivitätsoptionen mit Liquiditätsanbietern und Plugins zu verfügen, um beispielsweise Ausführungs-, Trade-Copy- oder Bonusprogramme zu verwalten. Broker verwenden auch bereitwillig Anwendungen, die die Entwicklung von Händlernetzwerken oder verwalteten Konten unterstützen. Beispiele für solche Anwendungen können Social Trading– oder PAMM-Systeme sein, mit denen ein Händler Handelssignale an die Konten anderer Händler sendet.
Die Stärke von MetaQuotes ist, dass es ihnen gelungen ist, ein breites Netzwerk unabhängiger externer Technologieanbieter aufzubauen, die ihre Anwendungen und Plugins speziell für diese Plattformen anbieten. Es gibt Tausende von Programmierern, die mithilfe der Sprachen MQL4 und MQL5 Roboter, Indikatoren und andere nützliche Tools für Einzelhandelskunden erstellen. Alle diese Anwendungen können direkt auf der MT4- oder MT5-Plattform installiert werden. Das Problem tritt auf, wenn der Broker die ältere MT4-Plattform auf die neue MT5 ändern möchte. Die Sprachen MQL4 und MQL5 sind nicht miteinander kompatibel, was bedeutet, dass die Roboter, die von ihren Kunden für den automatischen Handel verwendet werden, einfach aufhören, an der neueren Version der Plattform zu arbeiten. Die Popularität von MT4, das seit fast drei Jahren nicht mehr entwickelt wurde, ist immer noch größer als die von MT5, gerade wegen der Anzahl der auf dem Markt verfügbaren Fertigroboter. Vor über einem Jahr hat MetaQuotes den Verkauf der vollständigen MT4-Lizenz eingestellt, um Broker davon zu überzeugen, sich für eine neue Plattform zu entscheiden. Dies bedeutet, dass Startup-Broker, die mit der Nutzung der MT4-Plattform beginnen möchten, Technologieanbieter benötigen, die MT4 White Labels anbieten, was die Broker erheblich einschränkt.
Standalone-Version des Systems
MetaTrader4 und MetaTrader5 sind in der Programmiersprache C ++ geschrieben, was es sehr schwierig macht, den Code zu dekompilieren (zu stehlen). Dank dieser Entscheidung war MetaQuotes in der Lage, eine Unternehmensversion seines Systems bereitzustellen, was bedeutet, dass jeder Broker diese bei sich installieren und verwalten kann. Dies ist eine wichtige Funktion, die den Brokern viel Flexibilität bietet. Sie können verschiedene Plugins installieren, die vollständige Administratorkonfiguration festlegen und alle Kundendaten auf ihren Servern behalten. MetaTrader4 ist auch ein sehr einfaches System, mit dem es auch für Startup-Broker einfach zu verwalten ist. Komplexer ist die Situation mit MetaTrader5, dessen Back-end überarbeitet wurde. Die Architektur des Systems ist weitaus komplizierter und die unzähligen Optionen können für einige Broker einschüchternd sein. Aus diesem Grund haben die Broker MT5 nicht so begeistert aufgenommen wie MT4. Dieser wird von sehr vielen Broker bereitgestellt, wie beispielsweise auch von ETFinance und 101Investing.
Menschen bevorzugen normalerweise einfache Lösungen und noch bessere Leistung und mehr Optionen kompensieren nicht Konfigurationsprobleme, mangelnde Kompatibilität mit der vorherigen Plattform und größere Herausforderungen für die IT-Abteilungen. Aus diesem Grund suchen Broker, die ein System mit Volllizenz wünschen, nach anderen Plattformen, die als gehostete Lösungen geliefert werden. Diese Plattformen bieten umfassende Flexibilität von einer Seite und umfassende Hilfe bei der Wartung und der täglichen Unterstützung von der anderen Seite.
Zu eToro 74% der CFD-Konten von Kleinanlegern verlieren Geld Krypto-Investitionen werden von eToro (Europe) Ltd. angeboten und die Verwahrung wird von eToro Germany GmbH durchgeführt.
Desktop-, Mobil- und Webplattformen
Der Hauptvorteil der MetaQuotes-Plattformen ist ihre Beliebtheit bei Händlern auf der ganzen Welt. Beide bieten eine übersichtliche und intuitive Benutzeroberfläche, mit der sie einfach zu bedienen sind. Der Hauptnachteil ist, dass die Desktop-Plattform immer noch die Hauptversion ist. Sicher, es gibt ziemlich viele Optionen für die Installation von Plugins, aber es muss auch auf den Computern der Kunden installiert werden. Heutzutage sind Händler an leicht zugängliche Lösungen wie Web oder Mobile gewöhnt. Und obwohl es Webversionen beider Plattformen gibt, sind sie nicht gefragt. Das Design ist sehr veraltet und ihre Funktionen und Konfigurationsmöglichkeiten sind sehr begrenzt. Mobile Versionen der MetaTrader-Plattformen funktionieren recht reibungslos, können jedoch nicht vom Broker gebrandet werden. Außerdem muss jeder Kunde, der sich bei einer mobilen Plattform seiner Wahl anmelden möchte, die Liste von einigen Tausend Brokern durchsuchen, damit er die gesamte Konkurrenz sehen kann. Dies ist sowohl für Kunden als auch für Broker recht unpraktisch. Es gibt nur wenige Drittanbieter auf dem Markt, die Web-Händler und mobile Händler für MT4 oder MT5 aufgebaut haben, aber wie die Praxis zeigt, sind sie nicht viel besser als die ursprünglichen. Trotzdem lohnt es sich, sie zu überprüfen, wenn Sie sich von der Masse abheben möchten.
Herausforderungen für Broker mit MT4 und MT5
Wenn sich der Broker für MT4 White Label entscheidet, gibt es verschiedene Aspekte, die sich auf die Unternehmensgründung auswirken können, die er kennen muss. Viele WL-Anbieter haben ihre Instrumentenlisten und möchten den Brokern nur ungern einzelne Symbole hinzufügen. Selbst wenn sie dem zustimmen, sind sie mit den Einschränkungen des MT4-Servers konfrontiert. In jedem MT4-Server gibt es nur 32 Wertpapiergruppen, und jeder WL-Anbieter muss innerhalb dieses Grenzwerts arbeiten, wenn er zusätzliche Instrumente erstellt (neue Instrumente müssen in eine separate Sicherheitsgruppe eingeteilt werden). Darüber hinaus müssen sich die Namen der Instrumente von den aktuellen Namen unterscheiden, was in vielen Fällen zu seltsamen Suffixen wie EURUSDxyz usw. führt.
Zu eToro 74% der CFD-Konten von Kleinanlegern verlieren Geld Krypto-Investitionen werden von eToro (Europe) Ltd. angeboten und die Verwahrung wird von eToro Germany GmbH durchgeführt.
Markups können auch in Kunden-Gruppen platziert werden, jedoch nur für die gesamte Sicherheitsgruppe, nicht für ein einzelnes Symbol. Dies bedeutet, dass alle Instrumente, die einer bestimmten Sicherheitsgruppe zugeordnet sind, in einer bestimmten Gruppe dasselbe Markup aufweisen müssen. Das andere Problem ist die Tatsache, dass, wenn ein Broker ein Markup auf Gruppenebene hinzufügen möchte, das Diagramm auf der Plattform nicht die Preise mit Markups anzeigt, sondern nur die Rohpreise. Für die Kunden ist dies sehr verwirrend, da sie nicht wissen, warum sie unterschiedliche Preise in der Marktbeobachtung und unterschiedliche Preise in der Grafik sehen. Broker, die MT4-WLs verwenden, haben keinen Zugriff auf die Admin-Panels. Daher können sie keine Gruppenparameter selbst konfigurieren, es sei denn, der WL-Anbieter bietet diese Möglichkeit über selbst entwickelte Apps.
Wie man sehen kann, gibt es viele Herausforderungen beim Einrichten eines Angebots in MT4. Einige davon wurden mit der MT5-Plattform gelöst, die den Brokern ein wenig mehr Flexibilität bietet, insbesondere wenn man eine vollständige Serverlizenz besitzt. Leider bleiben die Probleme beim Anzeigen von Markups auf dem Chart oder den Instrumentensuffixen ungelöst, was für Kunden ein schwerwiegender Nachteil sein kann. Daher ist es immer wichtig zu prüfen, ob es Alternativen gibt, die möglicherweise besser den Kunden passen könnten. Es gibt einige Plattformanbieter auf dem Markt, die einen Versuch wert sind, bevor man die endgültige Entscheidung trifft.
- Mehr als 2.000 CFD Instrumente verfügbar
- Kostenloses Demokonto
- 24/7 Kundesupport
